买卖合同纠纷 （2012）浙嘉商终字第33号

陈国灿、华建公司之间买卖合同关系有效。本案中王来坤作为项目负责人负责华建公司承建的威腾公司工程施工管理及原材料供应等工作，王来坤经手购买该工程所方木、模板并确认方木、模板款系职务行为，华建公司作为该工程的合法承包主体需承担相应的民事责任。华建公司提出陈国灿、华建公司之间无买卖行为，陈国灿提供的协议书和结算单是预先加盖资料专用章，且资料专用章对外没有法律效力，陈国灿提供的协议书签订时间在该工程开工时间之前，陈国灿提供的协议书和结算单涉嫌伪造；因华建公司自认其承建的威腾公司工程是由王来坤挂靠，王来坤负责该工程施工管理及原材料供应等工作，原审法院向王来坤所作询问笔录，王来坤陈述其是华建公司的工程项目负责人，华建公司因威腾公司工程向陈国灿购买方木、模板，是其经手并出具协议书和结算单，陈国灿提供的协议书和结算单真实性可确认，根据陈国灿提供的协议书、结算单、送货单、承诺书，及原审法院向王来坤所作的询问笔录，与华建公司承建威腾公司综合楼、车间（一）、车间（二）、成品仓库、危化仓库工程，王来坤挂靠在华建公司，王来坤负责该工程施工管理及原材料供应等工作的事实，可相互印证陈国灿与华建公司存在方木、模板买卖

陈国灿、华建公司之间买卖合同关系有效。本案中王来坤作为项目负责人负责华建公司承建的威腾公司工程施工管理及原材料供应等工作，王来坤经手购买该工程所方木、模板并确认方木、模板款系职务行为，华建公司作为该工程的合法承包主体需承担相应的民事责任。华建公司提出陈国灿、华建公司之间无买卖行为，陈国灿提供的协议书和结算单是预先加盖资料专用章，且资料专用章对外没有法律效力，陈国灿提供的协议书签订时间在该工程开工时间之前，陈国灿提供的协议书和结算单涉嫌伪造；因华建公司自认其承建的威腾公司工程是由王来坤挂靠，王来坤负责该工程施工管理及原材料供应等工作，原审法院向王来坤所作询问笔录，王来坤陈述其是华建公司的工程项目

浙江省嘉兴市中级人民法院民 判 决 书（2012）浙嘉商终字第33号上诉人（原审被告）：华建建设集团有限公司。法定代表人：沈建华。委托代理人：费月根。被上诉人（原审原告）：陈国灿。委托代理人：蔡掌泉。上诉人华建建设集团有限公司（以下简称华建公司）为与被上诉人陈国灿买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商初字第630号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了……