买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终10057号

本案争议焦点为涉案购销合同是否对沪武公司具有法律约束力及沪武公司是否应当承担清偿货款责任。涉案购销合同加盖有沪武公司项目部专用章，涉案消防工程确实由沪武公司分包，涉案合同约定的货物亦送至涉案工地用于工程建设，并由朱岩签收，共安公司基于上述事实，有理由相信杨凯、朱岩具有沪武公司的授权，其系与沪武公司发生买卖合同关系，杨凯、朱岩等人的相关行为构成表见代理，涉案合同依法对沪武公司具有约束力。送货清单中加盖沪武公司合同专用章虽经鉴定为假，但有朱岩签字确认，结合其他证据及朱岩陈述可以证明共安公司已按约履行了供货义务，沪武公司应当依约履行货款给付义务，其未及时给付货款应当承担相应的违约责任，涉案合同对违约金约定过高，且沪武公司不予认可，朱岩亦主张依法判决，一审法院认为违约金应以未付款项的24%计算为宜。沪武公司与案外人李太新、被告杨凯之间的内部协议、承诺等约定不能对作为善意第三人的共安公司发生法律约束力，若沪武公司与案外人李太新、被告杨凯、朱岩存在其他纠纷，均可另行主张相关权利。沪武公司称共安公司涉嫌伪造印章与虚假诉讼，但并未提交印章系由共安公司伪造的证据，亦未提交证据证实其已报警并被公安机关受理

本案争议焦点为涉案购销合同是否对沪武公司具有法律约束力及沪武公司是否应当承担清偿货款责任。涉案购销合同加盖有沪武公司项目部专用章，涉案消防工程确实由沪武公司分包，涉案合同约定的货物亦送至涉案工地用于工程建设，并由朱岩签收，共安公司基于上述事实，有理由相信杨凯、朱岩具有沪武公司的授权，其系与沪武公司发生买卖合同关系，杨凯、朱岩等人的相关行为构成表见代理，涉案合同依法对沪武公司具有约束力。送货清单中加盖沪武公司合同专用章虽经鉴定为假，但有朱岩签字确认，结合其他证据及朱岩陈述可以证明共安公司已按约履行了供货义务，沪武公司应当依约履行货款给付义务，其未及时给付货款应当承担相应的违约责任，涉案合同对违约

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10057号 上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。 法定代表人：张玉松，执行董事。 委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东共安消防器材有限公司（现名称变更为精消消防设备（山东）有限公司），住所地山东省济南市槐荫区道德商城1号楼北侧5层503室。……