买卖合同纠纷 （2017）湘01民终7678号
裁判要旨
宏银公司与谢某、谢某甲签订的《工程机械买卖合同》、《买卖合同补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。宏银公司向谢某交付了货物后，谢某未按合同向宏银公司支付货款，应承担相应的违约责任。按照合同约定及双方陈述的谢某付款情况，谢某还应支付宏银公司设备款452500元，因宏银公司已收回设备并对其现值评估为422500元，双方在合同中约定，对设备评估后的价值不足以弥补合同项下谢某应向宏银公司支付的费用的，谢某应当就差额部分向宏银公司进行补偿，故一审法院确认谢某应补偿宏银公司设备款损失30000元，宏银公司要求谢某支付设备款422500元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据合同约定，谢某逾期付款的，应向宏银公司支付逾期金额每日千分之一的违约金，并支付因谢某违约造成宏银公司产生的评估费、诉讼费、律师代理费用等。鉴于涉诉设备交付后多次出现故障并进行了维修，双方亦签订了《工程设备维修证明》，且因双方约定的违约金过高，一审法院酌情调整为按照月利率2%计算自2014年8月2日（谢某最后一次付款的次日）起至2015年6月1日（设备
摘要
谢某、谢某甲与长沙宏银机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7678号上诉人（原审被告）：谢某。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢某甲。被上诉人（原审原告）：长沙宏银机械有限公司。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务律师。委托诉讼代理人：张军。上诉人谢某、谢某甲因与被上诉人长沙宏银机械有限公司（以下简称宏银公司）买卖合同纠纷一案……