买卖合同纠纷 （2016）苏03民终4341号

吴玉陶经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃抗辩权。南京师范大学司法鉴定中心依据张永振提供的笔迹样本，作出的鉴定意见，符合法定程序，可以作为定案依据。张永振与王永收签订的采购黄砂石子合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同的双方产生约束力。张永振辩称与王永收无合同关系，并提供与李锋签订的购销合同加以证明，该院认为，张永振与李锋签订的合同在先，与王永收签订的合同在后，两份合同先后签订，主体不同，效力并不相互影响，仅对签订合同的双方有约束力，因此，张永振与李锋存在合同关系并不影响张永振与王永收存在合同关系的事实，且张永振于签订合同后又向王永收出具了收据，足以证实，张永振向王永收购买砂子、石子的事实，故该院对张永振的抗辩意见不予采纳。王永收主张砂石款81296.15元，并提供记载砂石数量的收据单予以证实，收据中载明：砂子：3619.25吨，石子：3581.95吨，合同中约定黄砂：35元/吨，石子32元/吨，据此计算，黄砂总金额：126673.75元，石子总金额114622.4元，合计241296.15元，王永收陈述其主张的金额为剩余货款，系对自己权利的

吴玉陶经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃抗辩权。南京师范大学司法鉴定中心依据张永振提供的笔迹样本，作出的鉴定意见，符合法定程序，可以作为定案依据。张永振与王永收签订的采购黄砂石子合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同的双方产生约束力。张永振辩称与王永收无合同关系，并提供与李锋签订的购销合同加以证明，该院认为，张永振与李锋签订的合同在先，与王永收签订的合同在后，两份合同先后签订，主体不同，效力并不相互影响，仅对签订合同的双方有约束力，因此，张永振与李锋存在合同关系并不影响张永振与王永收存在合同关系的事实，且张永振于签订合同后又向王永收出具了收据，足以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4341号上诉人（原审被告）：张永振。委托代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王永收。委托代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。原审被告：吴玉陶。上诉人张永振因与被上诉人王永收、原审被告吴玉陶买卖合同合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……