保险合同纠纷 （2019）晋04民终975号

根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告间系保险合同关系，双方应依照约定全面履行自己的义务。原告为其所有的本案受损车辆在被告处购买保险，且本案事故发生在保险期间内，被告亦未对原告受损车辆属双方约定的免赔情形举证，故被告依法应对本案受损车辆承担保险责任。另据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张原告对第三人财产造成的损害与原告主张的价值相差甚远及原告维修车辆费用过高，但未就此提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律责任，即被告应以原告在交警队达成的协议及原告实际维修车辆的花费为依据向原告进行理赔，但应扣减原告已从交强险中理赔的2000元。判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内向原告江素平支付保险理赔款人民币104734元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告间系保险合同关系，双方应依照约定全面履行自己的义务。原告为其所有的本案受损车辆在被告处购买保险，且本案事故发生在保险期间内，被告亦未对原告受损车辆属双方约定的免赔情形举证，故被告依法应对本案受损车辆承担保险责任。另据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张原告对第三人财产造成的损害与原告主张的价值相差甚远及原

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终975号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号，统一社会信用代码×××。负责人：陈艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超，系山西三晋（长治）律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：江素堂，男，1954年12月9日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住长子县。委托诉讼代理人：王军帅……