挂靠经营合同纠纷 （2021）沪01民终1112号

上诉人概括受让两被上诉人之间的挂靠经营合同关系，属于适用法律错误。上诉人支付购车款后取得所有权，根据合同相对性原则，上诉人不能基于购买车辆行为概括受让两被上诉人间的挂靠经营合同关系。上诉人购买车辆时，不知其挂靠在被上诉人坤俊公司名下，因此该货运车辆挂靠协议不能约束上诉人。被上诉人坤俊公司辩称，不同意上诉人的上诉主张，货运车辆挂靠协议依然有效。该合同未违反法律规定，未通过合同约定或法律规定的程序进行解除。上诉人应当通过其和鲁永娟之间的合同关系，鲁永娟应通过其和坤俊公司之间的合同关系，来调整双方之间的权利义务。被上诉人鲁永娟未发表答辩意见。陈志跃向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令坤俊公司、鲁永娟配合陈志跃办理车牌号为沪DXXXXX、车辆识别代码LJ11R6FH0E3401057的车辆的过户手续；2、本案诉讼费用由坤俊公司、鲁永娟负担。一审法院经审理查明：2016年9月26日，坤俊公司作为甲方与鲁永娟作为乙方签订《货运车辆挂靠协议》（以下简称涉案协议），乙方将自己所有的牌照号为沪DXXXXX的涉案车辆挂靠在甲方名下。第二条约定车辆牌照、营运证、行驶证等其他证件属于甲方所有，车辆产权属于乙方

上诉人概括受让两被上诉人之间的挂靠经营合同关系，属于适用法律错误。上诉人支付购车款后取得所有权，根据合同相对性原则，上诉人不能基于购买车辆行为概括受让两被上诉人间的挂靠经营合同关系。上诉人购买车辆时，不知其挂靠在被上诉人坤俊公司名下，因此该货运车辆挂靠协议不能约束上诉人。被上诉人坤俊公司辩称，不同意上诉人的上诉主张，货运车辆挂靠协议依然有效。该合同未违反法律规定，未通过合同约定或法律规定的程序进行解除。上诉人应当通过其和鲁永娟之间的合同关系，鲁永娟应通过其和坤俊公司之间的合同关系，来调整双方之间的权利义务。被上诉人鲁永娟未发表答辩意见。陈志跃向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令坤俊公司、鲁永娟

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1112号上诉人（原审原告）：陈志跃，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高韵翔，上海垄千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海坤俊汽车运输有限公司，住所地上海浦东新区新场镇笋南路189号155室。法定代表人：姚维洲，该公司经理。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁……