（2018）川11行终112号
裁判要旨
可以确定宿国珍在当日下午到过修路的施工现场，但到达时间陈述不一。结合夹江县公安局提交的前述证据、宿国珍与村委会主任通话记录和村委会主任胡朝洪出庭陈述的当日下午1点过与宿国珍电话和当面联系后，宿国珍去现场的情况，可以确定宿国珍大约在当日下午2时左右到达施工现场。而村民窦富强、许利平陈述宿国珍3点后到达事发现场与前述证据相比，其证明力明显比较低，不能否定宿国珍在事发当日下午2时左右到达现场的事实。对于宿国珍提交的视频证据，夹江县公安局质证，对真实性无异议，但认为不全面，不能证明宿国珍没有阻工。一审法院认为，该视频证据由于系现场情况的部分时间段，时间很短，并非全程视频，并不能全面证实当日事发现场的全部过程，也就不能以此否定宿国珍阻工的事实。对于宿国珍提出夹江县公安局调查的证人没有如身份证等的相关身份信息，证人资格存疑问题。一审法院认为，夹江县公安局在对证人等所作的询问笔录中已经载明其身份信息，符合《公安机关办理行政案件程序规定》中关于询问的规定。一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内
摘要
上诉人宿国珍因诉被上诉人夹江县公安局治安行政处罚一案二审行政判决书
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）川11行终112号上诉人（原审原告）：宿国珍，女，1956年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夹江县公安局，住所地四川省夹江县漹城镇衙后街1号，统一社会信用代码115110260085862535。法定代表人：廖建章，该局局长。委托诉讼代理人：周军，男，该局民警。上诉人宿国珍……