监护权纠纷 （2016）湘01民终2249号

未成年人黄某丙系黄某甲与黄某乙、杨某之子黄日的婚生子，现其父黄日死亡，其母黄某甲当然成为未成年人黄某丙的法定监护人，享有对其子黄某丙的监护权。黄某乙、杨某关于孙子一直由其照看，由其监护有利于孩子健康成长，且应考虑黄某乙、杨某老年失子的辩解，与法律规定不符，不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：黄某甲对黄某丙享有监护权。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某乙、杨某负担。黄某乙、杨某上诉称：黄某甲道德品质不好，极少对小孩履行义务，黄某乙、杨某对自己的孙子黄某丙进行监护有利于其健康成长，黄某乙、杨某老年失子应当对黄某丙享有监护权。请求二审法院撤销原判，依法改判黄某乙、杨某对黄某丙享有监护权。黄某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：黄某乙、杨某上诉称“黄某甲道德品质不好，极少对小孩履行义务，黄某乙、杨某对自己的孙子黄某丙进行监护有利于其健康成长，黄某乙、杨某老年失子应当对黄某丙享有监护权”，因未提交充分证据加以证明，也不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》

未成年人黄某丙系黄某甲与黄某乙、杨某之子黄日的婚生子，现其父黄日死亡，其母黄某甲当然成为未成年人黄某丙的法定监护人，享有对其子黄某丙的监护权。黄某乙、杨某关于孙子一直由其照看，由其监护有利于孩子健康成长，且应考虑黄某乙、杨某老年失子的辩解，与法律规定不符，不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：黄某甲对黄某丙享有监护权。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某乙、杨某负担。黄某乙、杨某上诉称：黄某甲道德品质不好，极少对小孩履行义务，黄某乙、杨某对自己的孙子黄某丙进行监护有利于其健康成长，黄某乙、杨某老年失子应当对黄某丙享有监护权。请求二审法院撤销

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2249号上诉人（原审被告）黄某乙，农民。委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杨某，农民。委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄某甲。委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。上诉人黄某乙、杨某因与被上诉人黄某甲监护权纠纷一案，不……