金融借款合同纠纷 （2017）陕05民终441号

原告与被告韩城市浩宇煤业有限责任公司签订的陕农信【新城】借字【2013】第011号流动资金借贷合同及借据是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告韩城市浩宇煤业有限责任公司理应按照合同约定归还借款本息。被告张照辉、艾海雯、陕西拓盛实业有限责任公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，故原告要求三被告承担连带清偿责任的诉请，合理合法，应予支持。被告陕西拓盛实业有限责任公司在亲自签订了连带责任保证合同后，又以其不知道该借款的事实，未在借款合同签字，该担保合同系格式合同，不是双方协商的结果为由，要求驳回原告的诉请，因其辩称无事实和法律的依据，故依法不予支持。综上所述，原告的诉请合理合法，被告的辩称无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决：韩城市浩宇煤业有限责任公司于本判决生效后十日内归还陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款人民币300万元，并2014年8月9日至2014年12月10日按照月利率11.1‰承担利息，自

原告与被告韩城市浩宇煤业有限责任公司签订的陕农信【新城】借字【2013】第011号流动资金借贷合同及借据是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告韩城市浩宇煤业有限责任公司理应按照合同约定归还借款本息。被告张照辉、艾海雯、陕西拓盛实业有限责任公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，故原告要求三被告承担连带清偿责任的诉请，合理合法，应予支持。被告陕西拓盛实业有限责任公司在亲自签订了连带责任保证合同后，又以其不知道该借款的事实，未在借款合同签字，该担保合同系格式合同，不是双方协商的结果为由，要求驳回原告的诉请，因其辩称无事实和法律的依

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终441号上诉人（原审被告）：陕西拓盛实业有限公司。住所地：韩城市新城区盘河路北段禹锦园门面。法定代表人：巨锐刚委托诉讼代理人：李旺学，男，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。地址：韩城市新城区龙门大街中段。负责人：ＸＸ宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文文，女，陕西建宾律……