合伙协议纠纷 (2016)冀09民终3230号

案号
(2016)冀09民终3230号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2016
地域
河北省沧州市
裁判日期
2016-09-28

裁判要旨

本案上诉人主张与被上诉人存在合伙关系,就其主张应当依法提供证据加以证明。上诉人提供的王某证言证明贾启振、王玉江、李晓静、刘治伍四个大股;张某的证言证明刘治新、王玉江、贾启振、李晓静、刘治伍、刘治德、韩汝起合伙经营;两个证人的证明内容并不一致,原审对该二证人证言不予采信并无不当。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条规定:“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系”。上述规定明确了书面或口头的合伙协议是认定合伙的基础。本案上诉人的主张是与被上诉人及原审被告合伙,如其诉求成立,本案所涉的上诉人、被上诉人、原审被告共7人应互为合伙人,合伙人应当在一定场合研究合伙事项,并就合伙事项达成协议,上诉人在诉讼期间提供的其他证

摘要

本案上诉人主张与被上诉人存在合伙关系,就其主张应当依法提供证据加以证明。上诉人提供的王某证言证明贾启振、王玉江、李晓静、刘治伍四个大股;张某的证言证明刘治新、王玉江、贾启振、李晓静、刘治伍、刘治德、韩汝起合伙经营;两个证人的证明内容并不一致,原审对该二证人证言不予采信并无不当。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条规定:“当事人之

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终3230号上诉人(原审原告):刘治新,男,1964年1月26日出生,汉族,初中文化,住河北省黄骅市。委托代理人:刘雪飞,河北冀事达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贾启振,男,1950年12月26日出生,汉族,高中文化,干部,住河北省黄骅市渤海西路市。委托代理人:姜涛,河北铭晖律师事务所律师。委托代理人:王景艳,河北铭晖律师事务所……