金融借款合同纠纷 （2016）鄂05民终286号

建行云集支行与益农科技公司、黄艺、时勤、刘晓萍间金融借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，建行云集支行已经履行贷款的出借义务，截止2015年5月20日至今，益农科技公司未清偿建行云集支行借款本金1498.86万元及其利息，黄艺、时勤、刘晓萍未履行连带责任担保义务，建行云集支行及益农科技公司、黄艺、时勤、刘晓萍均无异议，益农科技公司、黄艺、时勤、刘晓萍应该按照合同约定，承担清偿义务。屈家岭置业公司对本案债务是否应该承担抵押担保责任，即抵押担保合同效力是本案争议的焦点。建行云集支行主张屈家岭置业公司提供的抵押担保有效，屈家岭置业公司、益农科技公司、黄艺、时勤、刘晓萍认为抵押担保应予撤销。原审认为，屈家岭置业公司提供抵押担保的目的在于从建行云集支行再获取贷款，而建行云集支行在隐瞒益农科技公司尚欠建行云集支行近1500万元贷款、新贷款可能不被批准的前提下，与屈家岭置业公司签订抵押合同，直接影响到屈家岭置业公司是否决定对益农科技公司作出抵押担保的意思表示，即建行云集支行存在欺诈情形，致屈家岭置业公司在违背真实意思的情况下订立抵押担保合同，相关行政

建行云集支行与益农科技公司、黄艺、时勤、刘晓萍间金融借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，建行云集支行已经履行贷款的出借义务，截止2015年5月20日至今，益农科技公司未清偿建行云集支行借款本金1498.86万元及其利息，黄艺、时勤、刘晓萍未履行连带责任担保义务，建行云集支行及益农科技公司、黄艺、时勤、刘晓萍均无异议，益农科技公司、黄艺、时勤、刘晓萍应该按照合同约定，承担清偿义务。屈家岭置业公司对本案债务是否应该承担抵押担保责任，即抵押担保合同效力是本案争议的焦点。建行云集支行主张屈家岭置业公司提供的抵押担保有效，屈家岭置业公司、益农科技公司、

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终286号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行。住所地：宜昌市西陵区夷陵路**号。代表人江源，该支行行长。委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）荆门屈家岭广胜置业有限公司。住所地：荆门……