建设工程施工合同纠纷 （2017）青02民初65号
裁判要旨
第一，原告九洲公司所提交的《工程量清单报价表》虽为投标文件的附件，按照双方签订的《建设工程施工合同》第六条的约定，属于本合同的组成文件部分，但是该合同的组成文件还有图纸、工程量清单、工程报价单或预算书等，而且原、被告双方在《建设工程施工合同》中所约定的合同价款系固定价款680万元，而非《工程量清单报价表》的合计价款6828184.48元；第二，原、被告双方2014年9月28日签订了《建设工程施工合同》之后，于2015年1月21日又签订了《青海省大通河筏子湾水电站项目工程合同补充协议》，双方在该补充协议书条款前约定”本次补充协议包括原有合同所有内容及漏算内容，乙方（九洲公司）不得再增加施工中的任何费用，本次补充协议包括所有合同及所有工程量，含坝前铺盖及坝后消力池、副坝及坝前铺盖、坝后海曼等工程量的主副材料及人工等所有费用”，第二条总价及付款方式2.1约定”本次补充协议将包括漏算一次性包括在内决算追加资金220万元，另加奖励资金150万元，两项合计370万元”，即原、被告双方对于履行《建设工程施工合同》中变更增加工程量的价款仍约定为固定价款370万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工
摘要
甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司与青海筏子湾发电有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青02民初65号原告：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘志禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，该公司法务部部长。被告：青海筏子湾发电有限公司，住所地青海省海东市互助县巴扎乡甘冲口村。法定代表人：杨……