合伙协议纠纷 （2013）来民二终字第31号
裁判要旨
原判决存在事实不清情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合山市人民法院（2012）合民初字第202号民事判决；二、发回合山市人民法院重审。二审案件受理费8519元，由本院退给上诉人莫智军、谭海洋、谭多兰、刘学、吴宏君。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦远潇代理审判员 韦正德代理审判员 卢 怡二〇一三年五月三十一日书 记 员 张洪璐 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原判决存在事实不清情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合山市人民法院（2012）合民初字第202号民事判决；二、发回合山市人民法院重审。二审案件受理费8519元，由本院退给上诉人莫智军、谭海洋、谭多兰、刘学、吴宏君。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦远潇代理审判员 韦正德代理审判员 卢 怡二〇一三年五月三十一日书 记 员 张洪璐 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）来民二终字第31号上诉人（一审被告）莫智军。上诉人（一审被告）谭海洋。上诉人（一审被告）谭多兰。上诉人（一审被告）刘学。上诉人（一审被告）吴宏君。五上诉人的委托代理人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄波。委托代理人黄汉林。委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。上诉人莫智军、谭海洋、谭多兰、刘学、吴宏君因合伙……