买卖合同纠纷 （2019）川01民终15031号

根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、罗震与云天公司是否存在买卖合同关系；2、若存在买卖关系，罗震主张的尚欠辣椒款金额是多少；3、罗震主张的资金利息损失的诉讼请求是否应得到支持。 关于罗震与云天公司是否存在买卖合同关系的问题。云天公司辩称该批辣椒系郑自云、罗震、胡世天三人合伙购买的辣椒，郑自云将其在云天公司的50%的股权以270000元转让与胡世天之妻，多支付的款项应属于其向罗震支付该批辣椒款的合伙投资款，但云天公司未举证证明郑自云、罗震、胡世天合伙购买辣椒的合伙协议等证据，仅提供收条三张和中国农业银行卡交易明细清单用以证明胡世天向郑自云支付股权款270000元及支付罗震合伙款90000元，郑自云辩称股权款是370000元并提供书面退股协议复印件，但云天公司不予认可退股协议的真实性，双方也均未提供退股协议原件，根据本案证据，一审法院不能确认股权转让款金额，也不能确认胡世天向罗震支付90000元系支付的合伙投资款。且由于企业法定代表人代表企业法人参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责。本案中郑自云在任云天公司的法定代表人期间，以云天公司的名义向罗震出具了尚欠辣椒款的欠条，且罗

根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、罗震与云天公司是否存在买卖合同关系；2、若存在买卖关系，罗震主张的尚欠辣椒款金额是多少；3、罗震主张的资金利息损失的诉讼请求是否应得到支持。 关于罗震与云天公司是否存在买卖合同关系的问题。云天公司辩称该批辣椒系郑自云、罗震、胡世天三人合伙购买的辣椒，郑自云将其在云天公司的50%的股权以270000元转让与胡世天之妻，多支付的款项应属于其向罗震支付该批辣椒款的合伙投资款，但云天公司未举证证明郑自云、罗震、胡世天合伙购买辣椒的合伙协议等证据，仅提供收条三张和中国农业银行卡交易明细清单用以证明胡世天向郑自云支付股权款270000元及支付罗震合伙款90000

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终15031号 上诉人(原审被告):成都市葛仙山云天食品有限公司，住所地：四川省彭州市葛仙山镇张泉村。 法定代表人：胡世天，职务不详。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗震，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审……