民间借贷纠纷 （2017）闽01民终6773号
裁判要旨
原告所提供的证据无法证实其款项来源及交付情况，而且被告赖凤华所提供的录音材料充分证实了原告妻子魏秀雅与被告赖凤华之间存在民间会道往来，魏秀雅是会头，赖凤华是会员。魏秀雅与赖凤华之间的对话亦证实了赖凤华标走民间会道后写下借条的事实，魏秀雅亦表示已经把该债务诉至法院来处理。因此，双方的借贷关系实质上系民间会道问题，不属于法院的受案范围。综上所述，原告所主张的借贷关系并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林克春的起诉。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人赖凤华承认与上诉人林克春并不认识，其仅是按照魏秀雅（林克春之妻）的要求在借条上签名，但魏秀雅与赖凤华、程庆飞之间民间借贷纠纷一案因存在“标会”关系而被驳回起诉，现上诉人林克春未提供证据证明本案所涉款项非“标会款”，依法应承担举证不能的责任。综上，林克春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长
摘要
林克春、赖凤华民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6773号上诉人（原审原告）：林克春，男，汉族，1977年1月31日出生，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：赖凤华，女，汉族，1979年12月8日出生，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：程庆飞，男，汉族，1976年4月30日出生，住福建省连江县。俩被上诉人的委托诉讼代理人：杨德群，福建师法律师事务所律师。上诉人林克春因与被上诉……