侵害外观设计专利权纠纷 （2014）沪一中民五（知）初字第16号

涉案“门锁面板及把手（H7296G）”外观设计专利目前仍处于有效状态，曹湛斌系上述专利的专利权人，经其授权许可，原告享有该专利的独占实施权。任何单位或个人未经权利人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品，否则即属于侵害外观设计专利权的行为，依法应当承担相应的民事责任。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，在相同或相近种类产品上采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围，构成专利侵权。本案中，涉案专利系门锁面板及把手的外观设计，由面板及把手组合而成，属于组装关系唯一的组件产品，故应以组合状态下的面板和把手设计为对象进行整体观察，综合判断。经比对被控侵权产品与涉案专利外观设计，面板及把手整体形状基本相同，均由矩形面板和L形把手组成，面板上端均设有平滑过渡的圆角，把手基本形状均为近似扇贝形截面的条状L形弯折，两者从整体视觉效果来看无实质性差异。两者面板下端的差异，在整个面板中所占比例较小；把手与

涉案“门锁面板及把手（H7296G）”外观设计专利目前仍处于有效状态，曹湛斌系上述专利的专利权人，经其授权许可，原告享有该专利的独占实施权。任何单位或个人未经权利人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品，否则即属于侵害外观设计专利权的行为，依法应当承担相应的民事责任。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，在相同或相近种类产品上采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围，构成专利侵权。本案中，涉案专

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）初字第16号原告广东雅洁五金有限公司。法定代表人＊＊，该公司经理。委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。委托代理人周艳，广东本宽律师事务所律师。被告上海星贸五金有限公司。法定代表人＊＊，该公司经理。被告林志雄，＊出生，汉族。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。原告广东雅洁五金有限公司诉被告上海星贸五金有限公司、深圳市美……