人事争议 （2017）吉01民终6158号
裁判要旨
李庚顺以人事争议提起本案诉讼与事实不符，李庚顺在起诉状中没有写明案由，也没有确认法律关系。李庚顺起诉要求按照事业编制人员享受退休待遇并补发工资，并不表明李庚顺要求按人事争议处理。原审法院认为李庚顺基于人事关系起诉，而其认为本案是劳动争议，但在庭审中并没有向李庚顺释明就径直驳回李庚顺的起诉，属于程序违法。被上诉人转业中心二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。另查明，2017年7月6日李庚顺以转业中心为被申请人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.转业中心为李庚顺按照事业编制办理退休并补发1990年7月至今的工资和福利待遇；2.转业中心承担本案的诉讼费。同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。李庚顺不服仲裁裁决诉讼至法院。本院认为，李庚顺在仲裁及一审阶段均要求转业中心为其按照事业编办理退休事宜，并补发1990年7月至今的工资和福利待遇，原审法院将本案案由确定为人事争议纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的
摘要
李庚顺与吉林省军队转业干部培训服务中心人事争议纠纷二审民事裁定书 人事争议
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6158号上诉人（原审原告）李庚顺，男，1956年5月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人王兴志，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省军队转业干部培训服务中心(吉林省转业军官中转接待站、吉林省转业军官住房物业管理中心)，住所地吉林省长春市南关区南环城路1968号……