乡政府 （2019）闽05行终378号

被诉强拆行为直接作用于鑫民祥公司经营的养殖场，鑫民祥公司作为该养殖场内相关财产的权利人，与被诉强拆行为具有利害关系，依法有权提起确认行政强制行为违法之诉，一审认定其系本案适格原告正确。被诉强拆行为虽发生于2018年5月30日，但石井镇政府拆除养殖场时并未告知鑫民祥公司起诉期限，故一审认定鑫民祥公司于2019年4月15日起诉，并未超过法定一年的起诉期限，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，是正确的。一审对被诉强拆行为违法性的分析论证，理据充分，本院予以确认。综上，石井镇政府的上诉请求,理由不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由南安市石井镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长　　陈鹏腾 审判员　　张爱玲 审判员　　邱旭锋 二〇一九年十二月十三日 书记员　　吕顺达 附:本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁

被诉强拆行为直接作用于鑫民祥公司经营的养殖场，鑫民祥公司作为该养殖场内相关财产的权利人，与被诉强拆行为具有利害关系，依法有权提起确认行政强制行为违法之诉，一审认定其系本案适格原告正确。被诉强拆行为虽发生于2018年5月30日，但石井镇政府拆除养殖场时并未告知鑫民祥公司起诉期限，故一审认定鑫民祥公司于2019年4月15日起诉，并未超过法定一年的起诉期限，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，是正确的。一审对被诉强拆行为违法性的分析论证，理据充分，本院予以确认。综上，石井镇政府的上诉请求,理由不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019）闽05行终378号 上诉人（原审被告）南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院，统一社会代码1135058300383924XE。 法定代表人黄育奇，镇长。 委托代理黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建南安市鑫民祥农业发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇西福村路北，统一社会信用代码9135……