机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终1798号

“即使鲁Ｍ×××××号小型客车未按期进行年检，仅属行政法规所调整的范围，且无证据证实该车辆不符合道路行驶条件，故该部分损失应由人寿公司承担”是错误的。车辆按期年检是国家为保障机动车行驶安全设立的一种年检制度，并且保险条款作为上诉人与被保险人保险合同的组成部分，该条款并没有加重被保险人的义务，也没有排除被保险人的权利，双方应当共同遵守。本案中，上诉人已经将“车辆未按规定年检”列为了免责条款，且该条款也已经对被保险人进行了明确说明。综上所述，一审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的。张全忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。谭岳新辩称，原判正确，应予维持。张全忠向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项损失76078.97元；诉讼费等各项费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年10月1日，被告谭岳新驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市滨城区渤海四路由南向向北行至黄河十九路渤海四路路口时，与张丛丛驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞发生交通事故,造成车辆受损，鲁Ｃ×××××号小型客车乘车人刘德山、李云南、李云和、王泽德、李小辉

“即使鲁Ｍ×××××号小型客车未按期进行年检，仅属行政法规所调整的范围，且无证据证实该车辆不符合道路行驶条件，故该部分损失应由人寿公司承担”是错误的。车辆按期年检是国家为保障机动车行驶安全设立的一种年检制度，并且保险条款作为上诉人与被保险人保险合同的组成部分，该条款并没有加重被保险人的义务，也没有排除被保险人的权利，双方应当共同遵守。本案中，上诉人已经将“车辆未按规定年检”列为了免责条款，且该条款也已经对被保险人进行了明确说明。综上所述，一审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的。张全忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。谭岳新辩称，原判正确，应予维持。张

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1798号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。主要负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：张全忠，男，1964年4月12日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师（特……