承揽合同纠纷 （2017）云01民终3635号

涉案工程由一方提供图纸，另一方包工包料，安装制作玻璃幕墙及玻璃门，一方完工后由交付安装制作成果，一方支付报酬，以上民事权利义务符合承揽合同民事法律关系的构成要，因此本案为承揽合同纠纷。经查明，《室内装饰工程承包合同》系被告超洋公司作为总承包人与案外人云南省光明园艺场签订，双方认可的证据能够证实“田飞”系超洋公司的施工方代表，且以超洋公司云南分公司的名义与原告进行工程量结算及签署工程竣工验收证明书，因此以上证据与原告提交的《钢结构工程合同》及补充协议能够相互印证证实涉案工程系原告与超洋公司云南分公司签订，工程量结算为98.291㎡，工程造价为900元/㎡。价格为88461.9元，扣减原告自认的被告已支付的预付工程款30000元，被告超洋公司云南分公司还应支付原告58461.9元。原告诉请的金额中包含铝合金装饰条4000元，但未能提交证据证实，且工程量结算单中也未记载该项内容，对此不予支持。被告不认可与原告具有合同关系，但未能提交证据予以证实。关于超洋公司的责任承担，超洋公司云南分公司系超洋公司无法人资格的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公

涉案工程由一方提供图纸，另一方包工包料，安装制作玻璃幕墙及玻璃门，一方完工后由交付安装制作成果，一方支付报酬，以上民事权利义务符合承揽合同民事法律关系的构成要，因此本案为承揽合同纠纷。经查明，《室内装饰工程承包合同》系被告超洋公司作为总承包人与案外人云南省光明园艺场签订，双方认可的证据能够证实“田飞”系超洋公司的施工方代表，且以超洋公司云南分公司的名义与原告进行工程量结算及签署工程竣工验收证明书，因此以上证据与原告提交的《钢结构工程合同》及补充协议能够相互印证证实涉案工程系原告与超洋公司云南分公司签订，工程量结算为98.291㎡，工程造价为900元/㎡。价格为88461.9元，扣减原告自认的被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3635号上诉人（原审被告）：智慧超洋建设工程股份有限公司（原安徽超洋装饰工程股份有限公司）。住所地：安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园***号厂房。法定代表人：张璇，总经理。委托诉讼代理人：李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：安徽省超洋装饰工程有限公司云南分公司。住所地……