民间借贷纠纷 （2021）沪01民终3464号

本案系民间借贷纠纷。根据蒋淡春提交的银行交易明细，蒋淡春于2018年4月26日分两笔各向孙黛鹤账户转账75万元，合计150万元。而据西玛公司、孙黛鹤一审中提交的银行交易明细显示，在该账户收到蒋淡春转账的两笔75万元款项的间隔期，该账户分别向显示为高某的账户转账22.50万元（备注为保证金款）；向显示为马某的账户分别转账18万元（备注为管理费款）及22，500元（备注为律师见证费）。蒋淡春认可其确已收到保证金22.50万元。蒋淡春、西玛公司、孙黛鹤亦于二审中明确，楚某系涉案借贷关系的联系人。因此，在蒋淡春出借款项当日，西玛公司除22.50万元保证金外，是否就涉案借款另行支出其他费用，上述费用的性质、是否最终由蒋淡春收取以及楚某在涉案借贷关系中的身份系本案的基础事实。鉴于一审法院尚未对此予以查明，影响案件的公正审理，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31105号民事判决；二、本案发回上海市闵行区人民法院重审。上诉人上海西玛塑料包装有限公司、吴洁云预交的二审案件受理费17，3

本案系民间借贷纠纷。根据蒋淡春提交的银行交易明细，蒋淡春于2018年4月26日分两笔各向孙黛鹤账户转账75万元，合计150万元。而据西玛公司、孙黛鹤一审中提交的银行交易明细显示，在该账户收到蒋淡春转账的两笔75万元款项的间隔期，该账户分别向显示为高某的账户转账22.50万元（备注为保证金款）；向显示为马某的账户分别转账18万元（备注为管理费款）及22，500元（备注为律师见证费）。蒋淡春认可其确已收到保证金22.50万元。蒋淡春、西玛公司、孙黛鹤亦于二审中明确，楚某系涉案借贷关系的联系人。因此，在蒋淡春出借款项当日，西玛公司除22.50万元保证金外，是否就涉案借款另行支出其他费用，上述费用的性

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3464号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。上诉人（原审被告）：吴洁云，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋淡春，女，1950年2月5日出生，……