诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2020）辽01民终10222号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告依约履行了代理义务，被告即应按时履行支付代理费用的义务。现被告未支付代理费，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付代理费293128元，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题。《委托代理合同》中明确约定委托人无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，金诚同达有权要求委托人支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。故被告应自2017年8月12日起给付原告应付代理费的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告高红于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师代理费293128元及利息（利息从2017年8月12日起至实际给付之

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告依约履行了代理义务，被告即应按时履行支付代理费用的义务。现被告未支付代理费，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付代理费293128元，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题。《委托代理合同》中明确约定委托人无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，金诚同达有权要求委托人支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。故被告应自2017年8月12日起给付原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10222号上诉人（原审被告）：高红，女，1967年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘璠，北京盈科（沈阳）律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：北京金诚同达（沈阳）律师事务所，住所地沈阳市沈河区。负责人：于德彬，该所主任。委托诉讼代理人：吴春伟，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人高红因与被上诉人北……