保证合同纠纷 （2019）桂0881民初3070号

原、被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告的合法权益应受法律保护。 欠款条中没有关于保证方式的约定，根据《中华人民共和国担保法》的十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 被告梁凤对伦仁崇的债务应承担连带保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，由于债务人伦仁崇死亡，借据中约定的还款期限已无法实现，原告要求保证人梁凤承担连带清偿责任，本院予以支持。 原告主张以欠款310000元本金为基数，按月利率0.5%（即年利率6%）自2019年7月5日起计算利息至清偿欠款之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期

刘军昌与梁凤保证合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3070号 原告：刘军昌，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告：梁凤，女，1974年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。 原告刘军昌与被告梁凤保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘军昌的委托诉……