民间借贷纠纷 （2018）京0108民初56876号

傅维家与师广福系民间借贷关系，双方达成了合意，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效,具有法律约束力。 傅维家作为出借人已履行了出借借款的义务，师广福未如期履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。 对于师广福应偿还借款本金的数额，傅维家举证证明其以转账的方式出借借款97万元，其所主张的以现金方式出借的款项3万元亦在合理的范围内，故本院认定傅维家出借借款100万元。 因师广福进行过多次还款，故对于师广福现欠付的借款本金，应为其还款扣除利息及本金后的剩余款项。 对于师广福所借两笔款项，第一笔借款双方明确约定了利息，且双方约定的利息的比率未超过法律规定的范围，本院对此不持异议。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 双方对于第二笔款项50万元未约定利息，傅维家虽主张双方约定对此笔借款的利息按照第一笔借款的约定，但对此未举证证明，师广福的还款情况亦不能说明其还款既为利息，故对傅维家主张第二笔借款50万元利息为月息1．5%的主张不予采信。 师广福的还款应依据按实际使用款项时间及约定利息，先扣除利息剩余部分扣

傅维家与师广福民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56876号原告：傅维家，男，1954年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：师广福，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。 原告傅维家与被告师广福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员刘民、刘长生参加的合议庭，于201……