合伙协议纠纷 （2019）鄂96民申31号

关于涉案车辆是否为杨波与涂治平共同出资购买的问题。经审查，杨波与涂治平共同出资购买涉案车辆，并在2016年10月9日至2017年4月24日期间合伙经营的事实有证人陆某、王某、谢某的证言等，与杨波的陈述相互印证，足以认定。两份庭审笔录中，杨波对于其出资购车的陈述基本一致，不能证明其陈述不实；王琴出具的情况说明“收据在谁手里，我们就认为款是谁缴纳”，不能证明3万元购车款并非杨波实际缴纳；与谢某的电话录音，谢某对内容的真实性予以否认，亦与本案无关，不予采信；银行交易明细等仅能证明涂治平经手支付了部分购车款，但不能因此否定有证据证实的杨波向涂治平支付购车款的事实。因此，原审判决认定涉案车辆为杨波与涂治平共同出资购买并无不当。关于涂治平是否应向杨波给付合伙期间的利润16104元的问题。经审查，涂治平与杨波经结算，2016年11月16日至12月13日期间，杨波应分配利润16104元，但尚未分配的事实有结算单据、证人谢某的证言等予以证实。结算单据上，涂治平虽未签字，但结合涂治平持有账本、证人谢某陈述二人进行过结算的事实，原审对结算单据予以采信并无不当。证人谢某陈述的作为车辆维修款冲抵的是杨波拿出的“

关于涉案车辆是否为杨波与涂治平共同出资购买的问题。经审查，杨波与涂治平共同出资购买涉案车辆，并在2016年10月9日至2017年4月24日期间合伙经营的事实有证人陆某、王某、谢某的证言等，与杨波的陈述相互印证，足以认定。两份庭审笔录中，杨波对于其出资购车的陈述基本一致，不能证明其陈述不实；王琴出具的情况说明“收据在谁手里，我们就认为款是谁缴纳”，不能证明3万元购车款并非杨波实际缴纳；与谢某的电话录音，谢某对内容的真实性予以否认，亦与本案无关，不予采信；银行交易明细等仅能证明涂治平经手支付了部分购车款，但不能因此否定有证据证实的杨波向涂治平支付购车款的事实。因此，原审判决认定涉案车辆为杨波与涂治

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂治平，男，1962年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳群，女，1970年6月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系涂治平之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，男，1979年3月27日出生，汉族，湖……