劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第1376号

林某出具的证词存在矛盾，但双方均确认陈某、李某是科鑫公司的客户，且科鑫公司提供的对账单原件与周大田提供的对账单复印件能相互印证，故原审法院不能以证人未出庭作证及周大田提供的对账单为复印件而否认周大田实际至2014年1月仍为科鑫公司提供劳动的事实。（二）201311月9日科鑫公司快递对账单给周大田对账，但这并非双方劳动关系终止的时间，因林某、陈某、李某仍需周大田提供售后服务和技术指导。直至2013年11月9日，科鑫公司均没有与周大田办理离职手续和相关客户的交接手续，故此周大田实际仍为科鑫公司提供劳动至2014年1月周大田提出劳动仲裁请求时止。二、关于各项费用问题。（一）因双方终止劳动关系的时间是2014年1月18日，科鑫公司并未支付周大田2013年2月至2014年1月期间的基本工资、房租、生活补助等，故应支付上述期间的有关费用。（二）根据周大田提交的中国农业银行账户历史交易清单显示，科鑫公司的法定代表人黎满诚曾向周大田汇入150000元、196796元、27000、27000元。其中150000元及196796元包含了提成费、房租和生活补助、汽车报销费用及差旅费。关于提成费、汽车报销费用

林某出具的证词存在矛盾，但双方均确认陈某、李某是科鑫公司的客户，且科鑫公司提供的对账单原件与周大田提供的对账单复印件能相互印证，故原审法院不能以证人未出庭作证及周大田提供的对账单为复印件而否认周大田实际至2014年1月仍为科鑫公司提供劳动的事实。（二）201311月9日科鑫公司快递对账单给周大田对账，但这并非双方劳动关系终止的时间，因林某、陈某、李某仍需周大田提供售后服务和技术指导。直至2013年11月9日，科鑫公司均没有与周大田办理离职手续和相关客户的交接手续，故此周大田实际仍为科鑫公司提供劳动至2014年1月周大田提出劳动仲裁请求时止。二、关于各项费用问题。（一）因双方终止劳动关系的时间是

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第1376号上诉人（原审原告）周大田，汉族，住重庆市万州区。委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三水科鑫化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人黎满诚。委托代理人曾源，广东信征律师事务所律师。上诉人周大田因与被上诉人佛山市三水科鑫化工有限公司（以下简称科鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省……