民间借贷纠纷 （2019）黑06民终2804号

原告就其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明应承担不利后果。本案中原告虽向法庭提交了借条、收条、微信转账截图，原、被告手机通话录音光碟及整理笔记。但并没有形成完整的证据链条，可以证实被告向原告借款42000元。同时被告是因买车向原告借款42000元，原告就应一次性满足其借款数额，而实际原告所借给被告款项是分数次支付，这种买车借款形式是违背常理的。加之四张微信截图也无法证明微信转账给车队的款项是否与被告有关，并且手机录音光碟及整理笔录被告也没有认可借款数额，因此原告提交的上述证据无法相互认证被告的借款数额。故原告依法应承担不利后果。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史胜茂的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定事实一审认定事实基本一致。本院认为，被上诉人陈伟明给上诉人史胜茂出具的借条明确约定：“今陈伟明借到史胜茂人民币肆万贰仟元，此款用途为买车，借款期间月利为1.5%，还款时间为2019年6月1日。”因双方在此协议中约定了借款金额、借款人、出借人、利率、还款期限、

原告就其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明应承担不利后果。本案中原告虽向法庭提交了借条、收条、微信转账截图，原、被告手机通话录音光碟及整理笔记。但并没有形成完整的证据链条，可以证实被告向原告借款42000元。同时被告是因买车向原告借款42000元，原告就应一次性满足其借款数额，而实际原告所借给被告款项是分数次支付，这种买车借款形式是违背常理的。加之四张微信截图也无法证明微信转账给车队的款项是否与被告有关，并且手机录音光碟及整理笔录被告也没有认可借款数额，因此原告提交的上述证据无法相互认证被告的借款数额。故原告依法应承担不利后果。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2804号上诉人（原审原告）：史胜茂，男，1993年3月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1992年5月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。上诉人史胜茂因与被上诉人陈伟明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑……