买卖合同纠纷 （2020）浙0783民初670号

被告虽辩称原告的货物用以抵销案外人罗晓斌拖欠的加工费，但罗晓斌在与被告微信聊天中,多次以业务员身份向被告催讨包纱货款，无法认定被告与罗晓斌之间达成以物抵债协议。 即使被告与罗晓斌之间达成以物抵债的合意，罗晓斌无权将原告的货物用以偿还其所拖欠的债务，原告对此不予认可，因此对原告不发生效力。 关于被告对原告是否有支付货款的义务，本院认为，被告虽否认销售发货单上的签字系其本人所签，也不认可他人签收的货物是代其所签，但原告确已将包纱交付至被告指定地点，被告在庭审中也确认收到相应价值包纱。 且被告明知罗晓斌系原告业务员，发货单抬头亦写明原告公司名称。 因此，足以认定被告存在购买意愿，具有支付相应货款的义务。 双方对货款支付时间未作约定，被告应当在收到货物的同时支付，原告主张从起诉之日起计算利息损失，本院予以支持。 被告在庭审中向本院口头申请对原告提供的销售发货单中“吴国林”的签名进行鉴定，然该签名是否为被告本人签署并不影响被告已收到相应货物的认定，进行鉴定已无必要，本院不予准许该鉴定申请。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条

东阳市瑞通包纱有限公司与吴国林买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初670号 原告：东阳市瑞通包纱有限公司，东阳市白云街道十里头社区歌山路北363号四号楼5楼。 法定代表人：曾红平。 被告：吴国林，男，1971年9月22日出生，汉族，住义乌市。 原告东阳市瑞通包纱有限公司（以下简称瑞通公司）与被告吴国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独……