侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙甬知初字第34号

关于原告提供的证据1、2，被告对专利实施许可合同、专利年费缴纳收据的异议理由不足，有关原、被告主体身份证据以及外观设计专利证书、专利评价报告真实合法予以认定；关于原告提供的证据3三份公证书及公证购买产品实物，因系公证文书证据真实性予以认定，公证申请人分别系专利权人和原告，申请人亦适格，温州公证机关对当地网络购买者所作公证亦无不当，故合法性予以认定，原告当庭手机上网至被告淘宝天猫居优乐旗舰店所作的网页截屏打印件补充证据，因被告认可该网店系其经营，其又未提供反驳证据，故予以认定。至于被告的涉案行为是否构成侵犯原告专利权另行分析认定；关于原告提供的证据4，源自本院诉前证据保全程序，被告亦无异议，予以认定，对被告的涉案行为是否构成侵犯原告专利权另行分析认定；关于原告提供的证据5，可证明原告为制止侵权行为支出了一定的公证费、差旅费等费用。根据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：周炳荣于2011年12月13日向国家知识产权局申请名称为“剃毛器（SM-1906）”的外观设计专利，并于2012年8月8日获得公告授权，专利号为ZL20113047××××.4、该专利至今有效。ZL20113047

关于原告提供的证据1、2，被告对专利实施许可合同、专利年费缴纳收据的异议理由不足，有关原、被告主体身份证据以及外观设计专利证书、专利评价报告真实合法予以认定；关于原告提供的证据3三份公证书及公证购买产品实物，因系公证文书证据真实性予以认定，公证申请人分别系专利权人和原告，申请人亦适格，温州公证机关对当地网络购买者所作公证亦无不当，故合法性予以认定，原告当庭手机上网至被告淘宝天猫居优乐旗舰店所作的网页截屏打印件补充证据，因被告认可该网店系其经营，其又未提供反驳证据，故予以认定。至于被告的涉案行为是否构成侵犯原告专利权另行分析认定；关于原告提供的证据4，源自本院诉前证据保全程序，被告亦无异议，予以

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬知初字第34号原告：余姚市艾尔电器有限公司。法定代表人：杨珍芬。委托代理人：周斌勇。被告：余姚市居优乐电器有限公司。法定代表人：ＸＸ乔。委托代理人：严宁荣。原告余姚市艾尔电器有限公司为与被告余姚市居优乐电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行……