排除妨害纠纷 （2019）黔03民终5382号

虽然陆正达依据昆明市盘龙区人民法院的执行裁定书以及协助执行通知书取得了位于贵州省××××舟路同一迎红水岸A组团A2栋14-7号房屋（权证号：20××29）的权属变更登记，但该房屋系由昆明市盘龙区人民法院在执行程序中通过网络司法拍卖处置，现该房屋并未实际交付给陆正达，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第一款第（七项）“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书”之规定，陆正达通过网络司法拍卖所取得的财产应当由执行法院办理财产交付，属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，陆正达的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。陆正达可以要求执行法院继续执行办理财产交付。综上所述，依照《中华

虽然陆正达依据昆明市盘龙区人民法院的执行裁定书以及协助执行通知书取得了位于贵州省××××舟路同一迎红水岸A组团A2栋14-7号房屋（权证号：20××29）的权属变更登记，但该房屋系由昆明市盘龙区人民法院在执行程序中通过网络司法拍卖处置，现该房屋并未实际交付给陆正达，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第一款第（七项）“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书”之规定，陆正达通过网络司法拍卖所取得的财产应当由执行法院办理财产交付，属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5382号上诉人（原审原告）：陆正达，男，1995年8月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。被上诉人（原审被告）：刘天容，女，1963年3月23日生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。上诉人陆正达因与被上诉人刘天容排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6495号民事裁定，向……