金融借款合同纠纷 （2019）内06民初307号

原告东胜支行与被告鑫海公司签订的《流动资金借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告东胜支行已经按照合同约定向被告鑫海公司指定的账户发放了贷款，履行了出借义务，被告鑫海公司未按照约定履行还本付息的义务，故对原告东胜支行请求被告鑫海公司返还尚未清偿的借款本金30000000元的诉讼请求，本院予以支持。 上述《流动资金借款合同》对利息、罚息及复利的利率进行了约定，亦明确约定了对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照逾期贷款罚息利率计收复利，上述约定均符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告东胜支行请求被告鑫海公司支付截至2019年7月20日产生的利息2177084元，罚息1399554元、复利201205.15元以及从2019年7月21日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于保证，原告东胜支行与被告鑫通公司、时达公司、张某2签订的《保证合同》真实、合法、有效，上述《保证合同》对于被担保的主债权种类、数额、期限、用途及保证人的保证范围、保证方式、保证期间等内

原告东胜支行与被告鑫海公司签订的《流动资金借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告东胜支行已经按照合同约定向被告鑫海公司指定的账户发放了贷款，履行了出借义务，被告鑫海公司未按照约定履行还本付息的义务，故对原告东胜支行请求被告鑫海公司返还尚未清偿的借款本金30000000元的诉讼请求，本院予以支持。 上述《流动资金借款合同》对利息、罚息及复利的利率进行了约定，亦明确约定了对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照逾期贷款罚息利率计收复利，上述约定均符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民初307号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：常某。 委托诉讼代理人：苏某1， 被告：鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司。 法定代表人：苏某2。 委托诉讼代理人：邵某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：内蒙古鑫通建设集团有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古义盟律……