宅基地使用权纠纷 （2016）鲁17民终1204号

原告陈广夺所建房屋的宅基地及与被告陈金信所使用的宅基地（第××号）均未设置灰桩，四邻界限不清。原告与被告双方争议的法律关系实为宅基地使用权纠纷。依照法律规定，属应由其他机关处理的争议，原告可向有关部门申请解决。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，经审判委员会研究，裁定：驳回原告陈广夺的起诉。上诉人陈广夺不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人的宅基地是行政村统一划分的，已划分40多年，且已于1991年由生产队进行了丈量。2、上诉人建房并未侵占被上诉人的土地，被上诉人阻拦上诉人施工无合法理由，且给上诉人造成了较大的经济损失。原审法院裁定违背事实和法律，请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人停止侵害、排除妨害并赔偿经济损失3000元。被上诉人陈金信、陈红军、巩俊敏、陈红彦共同答辩称：上诉人的规划院落东西17米，现在所建院落侵占了被上诉人的宅基地，所以被上诉人没有让上诉人建房。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陈会敏未答辩。本院认为：本案上诉人陈广夺虽以侵权为由起诉，但其诉讼请求的实质是主张对涉

原告陈广夺所建房屋的宅基地及与被告陈金信所使用的宅基地（第××号）均未设置灰桩，四邻界限不清。原告与被告双方争议的法律关系实为宅基地使用权纠纷。依照法律规定，属应由其他机关处理的争议，原告可向有关部门申请解决。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，经审判委员会研究，裁定：驳回原告陈广夺的起诉。上诉人陈广夺不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人的宅基地是行政村统一划分的，已划分40多年，且已于1991年由生产队进行了丈量。2、上诉人建房并未侵占被上诉人的土地，被上诉人阻拦上诉人施工无合法理由，且给上诉人造成了较大的经济损失。原审法院

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1204号上诉人（原审原告）：陈广夺（又名陈广铎）。被上诉人（原审被告）：陈金信。被上诉人（原审被告）：陈红军。被上诉人（原审被告）：巩俊敏。被上诉人（原审被告）：陈红彦。被上诉人（原审被告）：陈会敏。上诉人陈广夺因与被上诉人陈金信、被上诉人陈红军、被上诉人巩俊敏、被上诉人陈红彦、被上诉人陈会敏宅基地使用权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡……