侵权责任纠纷 （2018）冀01民终2789号

原告刘凯以冀Ａ×××××奥迪车辆所有人身份提起侵权诉讼，被告予以否认进行抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告刘凯提交的证据不足以证明其为涉诉车辆的所有权人，应当承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审判决：驳回原告刘凯的诉讼请求。案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由原告刘凯负担。经审理查明，本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，“谁主张、谁举证”是民事诉讼证据的基本规则。本案中，上诉人刘凯主张是涉案车辆实际出资人和实际所有人。对此，上诉人刘凯有责任提供证据证实。销售发票、抵扣联、行驶证均显示名称是河北安惠招标有限公司，并不是上诉人刘凯，在此情况下，对于车辆首付款是上诉人刘凯出资、车辆贷款是上诉人刘凯偿还、车辆登记在河北安惠招标有限公司名下未登记在上诉人刘凯名下存在正当事由等三个方面的事实，上诉人刘凯均负有举证证明责任。从现有证据看，上诉人刘

刘凯、崔卫泽侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2789号上诉人（原审原告）：刘凯，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘少雷，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔卫泽，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：河北益百预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区秦家庄村。法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。上诉人刘凯因与被上诉人……