民间借贷纠纷 （2018）陕08民申10号
裁判要旨
本案申请再审争议的焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系及借款是否还清的问题。经查，本案双方当事人均对借据的真实性无异议，而且申请人在借据形成后分别向白小平、朱叶梅偿还过款项，以上事实足以证明双方之间存在借贷关系，经二审法院依法核算后，并判决支持二被申请人部分诉讼请求是正确的。申请人刘振荣所持本案争议借款已在双方合伙工程结算款中相互抵偿，2013年3月28日其支付给白小平的100万元就是偿还的借款，其不欠被申请人款项的理由。经查，申请人刘振荣向原审法院提交的内容为：“今收到刘振荣1、3#楼工程款壹佰万元。白小平”的收条中“1、3#楼工程款”已涂抹，但依稀可辨认清楚，且在收款人名字和金额处均有指印，而涂抹处却没有指印，足见是事后所为，申请人刘振���亦无证据证明是白小平所为，故该款的性质应为工程款。其虽提出双方合伙工程款已结算清楚，双方之间已将借款抵偿完毕，但白小平不认可，其亦无经双方签字确认的结算清单，不具备相互抵偿债务的条件。如果双方之间就合伙工程款结算有争议，也属另一个法律关系，其应该另行主张权利，与本案无关。其该申请理由不能成立，不予采纳。综上所述，刘振荣的再审申请不符合《中华人民
摘要
刘振荣民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省��林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申10号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）:刘振荣。被申请人（一审原告、二审上诉人）:白小平。被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱叶梅。再审申请人刘振荣因与被申请人白小平、朱叶梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终659号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振荣申请再审称，1、本案借贷……