民间借贷纠纷 （2018）粤05民申5号
裁判要旨
该借款合同证明的借贷关系存在，且被申请人张敬汉主张已履行合同，应由被申请人张敬汉举证证明其有履行合同的行为，一审法院未经审核就作出判决，不符合法律规定的程序，属于枉法裁判行为。请求：1.撤销（2016）粤0511民初332号民事判决书第一项判决；2.驳回被申请人张敬汉要求申请人付还借款500000元及该款自2015年1月26日起至一审判决限定还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求；3.本案一审诉讼费由被申请人张敬汉承担。被申请人张敬汉答辩称，一、一审法院认定事实正确，被申请人与申请人之间存在民间借贷关系，申请人主张被申请人涉嫌虚假诉讼严重违背事实。二、被申请人依约履行出借义务，双方的民间借贷行为已经成立生效，一审法院判令申请人承担还款责任是正确的。三、双方于2014年签订的《借款合同》是对该笔借款的重新确认。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，关于申请人与被申请人张敬汉之间是否存在借贷关系的问题。首先，申请人和被申请人柯宗爱作为借款方，被申请人张敬汉作为贷款方，于2013年6月26日签订了《借款合同》，且该合同借款人处有申请人和被申请人柯宗爱的个人签名。其次，被申请人张敬
摘要
余景强与张敬汉柯宗爱民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民申5号再审申请人（原审被告）：余景强，男，汉族，1956年11月23日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：周桂河、黄欣苗，均系……