民间借贷纠纷 （2018）苏05民申168号
裁判要旨
申请人一审时据以主张其借款债权的证据即落款日期为2016年5月17日的《借条》，经原审法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定意见认为该《借条》落款处签字并非被申请人本人所签。该鉴定意见所作出的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，申请人亦未能举证证明该鉴定意见存在错误，故原审判决对该《借条》不予采信，并无不当。申请人在再审审查中出示的借条及还款收据，其中借条系未载明签署日期的复印件，被申请人对该借条内容及签名均不予认可，该借条不具有证明双方存在借贷关系的证明效力；至于收款凭证亦不能证实双方间存在借款关系及利息约定。关于申请人认为原审判决认定被申请人已还款40万元，属证据不足的意见，经查，被申请人在一审庭审中即陈述40万元还款系从银行及家中取现，并提供了相关的银行取款凭证，申请人将《借款单》及《申请》原件归还被申请人的行为亦能印证被申请人已归还双方约定的借款，故原审判决所认定的事实清楚，证据确实充分。综上所述，再审申请人苏州市吴中区和平实业有限公司再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国
摘要
苏州市吴中区和平实业有限公司与张丽华民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申168号再审申请人（一审原告）：苏州市吴中区和平实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路428号。法定代表人：蒋义兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏通达瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张丽华，女，1979年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人苏州市吴……