民间借贷纠纷 （2018）苏05民申201号
裁判要旨
申请人的实际出借金额为162.1万元，与实际事实不符。被申请人鲍春伟提交意见称，一、被申请人实际收到借款162.1万元，已经还清。二、申请人与被申请人之间并未就借款约定利息。三、申请人与被申请人之间并没有还款收回借条的交易习惯，若申请人主张，应举证。四、申请人一直坚称申请人与被申请之间存在多笔借款，被申请人归还的162.1万是其他借款，应举证或另行主张。本院经审查认为，双方之间发生的多笔借款均存在实际汇款金额少于合同金额的情形，差额部分李宝林主张交付现金，应提供向鲍春伟交付现金的证据，因李宝林未能进一步举证交付现金的事实，故对李宝林支付鲍春伟现金17.9万元的主张不予采信。鲍春伟提出分7次支付李宝林162.1万元，系归还本案借款；李宝林认为上述款项系鲍春伟归还其他借款，未能充分举证证明。因本案借贷关系发生后，双方又持续发生多笔借款、还款，且金额巨大，故李宝林提供的鲍春伟2015年1月18日还款承诺反映双方之间存在欠款，但不能证明其本案借款尚未归还的主张。综上，李宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高
摘要
李宝林与鲍春伟、林梅民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝林，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍春伟，男，1976年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高菲，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京市京大（上海）……