人身保险合同纠纷 （2017）川03民终476号

卢某3以交纳保险费的简易方式向被告投保国寿农村小额团体意外伤害保险，双方对基本的保险权利义务进行了约定，该人身保险合同关系依法成立。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。按照保险合同的约定，卢某3投保的系两份保额，身故的保险金总额应为40000元。但因双方达成了《理赔解约协议书》，被告据此仅赔款20000元。因此，双方签订的《理赔解约协议书》是否合法有效即是本案最大的争议焦点。卢合理、蔡芸芳、张某、卢某1、卢某2认为，人寿保司自贡分公司隐瞒欺诈原告应获赔40000元的事实，侵犯了其权益；且只有蔡芸芳一个人签字，协议无效。人寿保司自贡分公司认为，该公司是鉴于原告方系老客户才善意的赔付一半保险金，蔡芸芳代签张某名字的行为构成表见代理，协议合法有效。第一，卢合理、蔡芸芳、张某、卢某1、卢某2未能提供人寿保司自贡分公司隐瞒欺诈的相关证据，且权益侵犯必须以合法权益存在为前提，本案卢合理、蔡芸芳、张某、卢某1、卢某2是否能全额理赔在签订协议时并未得到确认，不具备隐瞒欺诈的事实前提，故对卢合理、蔡芸芳、张某、卢某1、卢某2的该项理由，该院不予采

卢某3以交纳保险费的简易方式向被告投保国寿农村小额团体意外伤害保险，双方对基本的保险权利义务进行了约定，该人身保险合同关系依法成立。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。按照保险合同的约定，卢某3投保的系两份保额，身故的保险金总额应为40000元。但因双方达成了《理赔解约协议书》，被告据此仅赔款20000元。因此，双方签订的《理赔解约协议书》是否合法有效即是本案最大的争议焦点。卢合理、蔡芸芳、张某、卢某1、卢某2认为，人寿保司自贡分公司隐瞒欺诈原告应获赔40000元的事实，侵犯了其权益；且只有蔡芸芳一个人签字，协议无效。人寿保司自贡分公司

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终476号上诉人（原审原告）：卢合理，男，1947年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蔡芸芳，女，1956年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。……