人身保险合同纠纷 （2016）苏03民终4352号

双方签订的人寿保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王庆果在保险期内遭受意外死亡，保险公司应按照合同约定支付保险金额70000元。人寿保险公司抗辩王庆果职业为建筑工人中的楼宇拆除工，因未提供充分证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条第一款之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起七日内，支付徐淑英等人保险金70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取为775元，由中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司负担。本案二审争议焦点为：人寿保险公司主张王庆果职业为楼宇拆除工人，保险公司应予免责的理由能否成立。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于王庆果的职业类别、以及保险公司应否免责的问题，双方各执一词。保险公司主张：保险合同约定“……建筑工人中

双方签订的人寿保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王庆果在保险期内遭受意外死亡，保险公司应按照合同约定支付保险金额70000元。人寿保险公司抗辩王庆果职业为建筑工人中的楼宇拆除工，因未提供充分证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条第一款之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起七日内，支付徐淑英等人保险金70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4352号上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路29号。负责人:吴超，该公司总经理。（未到庭）委托代理人:王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐淑英。被上诉人（原审原告）李祥皊。被上诉人（原审原告）王乐。被上诉人（原审原告）王贺。被上诉人（原审原告）王娟。被上诉人……