民间借贷纠纷 （2016）浙07民终813号

吴云升向冯剑鸿交付款项40万元，由冯剑鸿向其出具各20万元的借条二份，并且均由蒋大尧作为担保人，吴云升以此主张民间借贷纠纷并提起诉讼。冯剑鸿、蒋大尧均认为本案所涉款项实际为吴云升与冯剑鸿之间劳务协议的定金，并提供了相应的劳务协议予以证明。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于本案所涉款项与劳务协议是否存在关联性。一、按照双方陈述一致认定吴云升与冯剑鸿于2009年3月13日签订劳务协议的事实。同时，按照该劳务协议约定“甲方（冯剑鸿）为乙方（吴云升）争取40亩左右的土地复垦指标”及“乙方必须在签订本协议时先支付给甲方每亩壹万元的定金，本协议方能生效”，可以认定该协议成立但未生效，其成就条件为吴云升支付冯剑鸿40万元定金，即吴云升负有先履行义务。吴云升认为该协议未实际履行，而冯剑鸿、蒋大尧认为本案所涉款项即为该协议约定的定金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在吴云升未能提供证据证明该协议已由双方解除、终止、撤销的情况下，认定吴云升与冯剑鸿之间的劳务合同关系成立；并且，吴云升应当对合同是否履行承担举证责任，在其没有证据证明事实主张的情况下，不能当然否定本案所涉

吴云升向冯剑鸿交付款项40万元，由冯剑鸿向其出具各20万元的借条二份，并且均由蒋大尧作为担保人，吴云升以此主张民间借贷纠纷并提起诉讼。冯剑鸿、蒋大尧均认为本案所涉款项实际为吴云升与冯剑鸿之间劳务协议的定金，并提供了相应的劳务协议予以证明。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于本案所涉款项与劳务协议是否存在关联性。一、按照双方陈述一致认定吴云升与冯剑鸿于2009年3月13日签订劳务协议的事实。同时，按照该劳务协议约定“甲方（冯剑鸿）为乙方（吴云升）争取40亩左右的土地复垦指标”及“乙方必须在签订本协议时先支付给甲方每亩壹万元的定金，本协议方能生效”，可以认定该协议成立但未生效，其成就条件为

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终813号上诉人（原审原告）：吴云升，男，1975年6月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯剑鸿，男，1967年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋大尧，男，1962年3月31日出生，汉族，住……