追偿权纠纷 （2019）豫13民再116号

2014年2月11日，淅川县农村信用合作联社与被告谢丽签订的《个人借款合同》，与淇源水电公司、金俊霞签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同均为有效合同。据此，原告淇源水电公司与被告谢丽之间形成保证合同关系。原告淇源水电公司在贷款到期，借款人谢丽不及时偿还贷款本息的情况下，通过王亚宾的账户向淅川县农村信用合作联社偿还上述借款80万元及利息8000元，履行保证义务，淅川县农村信用合作联社也予以认可，该代偿行为真实有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案淇源水电公司向被告谢丽行使的追偿权是法定权利，不以谢丽的意思表示为转移。故谢丽辩称不认识原告及其工作人员，并不影响淇源水电公司行使追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的应不限于代偿的标的物，还应包括保证人承担保证责任后的损失。本案原告淇源水电公司参照民间借贷案件未明确约定借款利率的情形，按照年息6%计算支付资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢丽辩称，该借款系受金俊霞的欺骗办理了有关手续，不应承担还款责任，而根据被告谢丽申请贷款的资料，足以证明被告谢丽知晓该

2014年2月11日，淅川县农村信用合作联社与被告谢丽签订的《个人借款合同》，与淇源水电公司、金俊霞签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同均为有效合同。据此，原告淇源水电公司与被告谢丽之间形成保证合同关系。原告淇源水电公司在贷款到期，借款人谢丽不及时偿还贷款本息的情况下，通过王亚宾的账户向淅川县农村信用合作联社偿还上述借款80万元及利息8000元，履行保证义务，淅川县农村信用合作联社也予以认可，该代偿行为真实有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案淇源水电公司向被告谢丽行使的追偿权是法定权利，不以谢丽的意思表示为转移。故谢丽辩称不认

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢丽，女，汉族，1989年11月29日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）淅川县淇源水电有限公司，住所地：淅川县西簧乡前湾村。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。再审申请人谢丽与……