危险驾驶 （2017）晋04刑终16号

原审被告人郝爱龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，原审被告人郝爱龙案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金保证金，有悔罪表现；经社区调查评估，没有再犯罪危险；且危险驾驶罪属轻型犯罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定只具体列举了八种从重处罚情节，与适用缓刑的相关法律规定并不矛盾，原判综合考虑全案的事实、情节和社会危害程度，对原审被告人郝爱龙适用缓刑并无不当。但考虑原审被告人醉酒程度较高并造成了交通事故，可酌情增加缓刑考验期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销武乡县人民法院（2016）晋0429刑初66号刑事判决；二、原审被告人郝爱龙犯危险驾驶罪，判处拘役

原审被告人郝爱龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，原审被告人郝爱龙案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金保证金，有悔罪表现；经社区调查评估，没有再犯罪危险；且危险驾驶罪属轻型犯罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定只具体列举了八种从重处罚情节，与适用缓刑的相关法律规定并不矛盾，原判综合考虑全案的事实、情节和社会危害程度，对原审被告人郝爱龙适用缓刑并无不当。但考虑原审被告人醉酒程度较高并造成了交通

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋04刑终16号抗诉机关山西省武乡县人民检察院。原审被告人郝爱龙，男，1971年4月4日出生，住山西省武乡县。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被武乡县公安局刑事拘留，同年10月14日被武乡县公安局取保候审，同年11月4日被武乡县人民法院取保候审。山西省武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控被告人郝爱龙犯危险驾驶罪，于2016年12月12日……