金融借款合同纠纷 （2017）鲁15民终1409号

原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告田道魁本人的签名和手印，被告田道魁对其本人签名和手印也予以认可，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告田道魁的借款合同关系成立。被告田道魁偿还原告阳谷邮政银行借款本金0.01元及利息7510.58元后，下欠原告借款本金79999.99元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告田道魁应支付原告相应利息。被告田道魁虽辩称“当时办理相关手续时存折被王庆拿走，并未收到借款，也未偿还过利息，不应承担还款责任”，但被告田道魁对其辩称不能提供相关证据证明，故其辩称理由不能成立，不予支持。至于款项借出后，让他人使用借款，是其对自己民事权利的处分，与原告无关，原告向其主张权利并无不当。故原告阳谷邮政银行要求被告田道魁偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告田道魁辩称原告工作人员因该贷款涉嫌犯罪，应驳回原告的诉讼请求或将案件移送公安机关的抗辩理由，因无证据证明其主张，故不予支持。被告孟君凤与被告田道魁系夫妻关系，其自愿在被告田道魁向原告递

原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告田道魁本人的签名和手印，被告田道魁对其本人签名和手印也予以认可，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告田道魁的借款合同关系成立。被告田道魁偿还原告阳谷邮政银行借款本金0.01元及利息7510.58元后，下欠原告借款本金79999.99元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告田道魁应支付原告相应利息。被告田道魁虽辩称“当时办理相关手续时存折被王庆拿走，并未收到借款，也未偿还过利息，不应承担还款责任”，但被告田道魁对其辩称不能提供相关证

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1409号上诉人（原审被告）：田道魁，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人（原审被告）：孟君凤，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原审被告田道魁之妻。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑……