租赁合同纠纷 （2021）苏03民终7929号

安巧与吴聪之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。安巧依约将物品租赁给吴聪，双方对截止2019年1月17日尚欠租金4268元无异议，故对安巧要求吴聪给付租金4268元的诉讼请求，予以支持。安巧主张吴聪于2019年1月17日归还物品时，尚欠门型脚手架3套、踏板5块、脚轮4个未归还，应赔偿上述丢失物品费用4100元（脚手架3套×750元/套、踏板5块×250元/块、脚轮4个150元/块），吴聪认为上述物品已归还但未向法院提交证据，故对安巧要求吴聪赔偿上述物品损失4100元意见予以支持。安巧主张吴聪赔偿丢失物品租赁损失9015元（2019年1月18日至2020年9月19日，租金15元/日），无事实和法律依据，不予支持。综上，遂判决：一、吴聪于判决生效后十日内偿付安巧租赁费4268元及丢失租赁物品费用4100元，合计8368元。二、驳回安巧的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租

安巧与吴聪之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。安巧依约将物品租赁给吴聪，双方对截止2019年1月17日尚欠租金4268元无异议，故对安巧要求吴聪给付租金4268元的诉讼请求，予以支持。安巧主张吴聪于2019年1月17日归还物品时，尚欠门型脚手架3套、踏板5块、脚轮4个未归还，应赔偿上述丢失物品费用4100元（脚手架3套×750元/套、踏板5块×250元/块、脚轮4个150元/块），吴聪认为上述物品已归还但未向法院提交证据，故对安巧要求吴聪赔偿上述物品损失4100元意见予以支持。安巧主张吴

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终7929号上诉人(原审原告)：安巧（曾用名：安燕），女，1978年7月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴聪，男，1990年3月9日出生，汉族，住沛县。上诉人安巧因与被上诉人吴聪租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初4957号民事判决，向本……