装饰装修合同纠纷 （2021）川05民终78号

本案作为装饰装修合同纠纷，所涉为家庭居家的房屋，双方都应协同完成，以使居所舒适。双方对装修的质量标准有约定，就应按照标准质量完成相应的工程，同时也应考虑价与质相符。根据双方的合同约定及被告历次的承诺，案涉房屋装修已严重误期，原告多次展期。在一审法院审理中，也组织双方进行调解，但被告仍未开工装修，应视为被告以自己的实际行为明确拒绝恢复装修，拒绝履行义务，故此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项的规定，原告要求解除施工合同，符合法律规定和实际情况，一审法院予以支持。双方的分歧主要是谁构成违约，即原告是否逾期付款，被告是否逾期施工，以及造成的原因；工作量是否有额外增加及相应价款是多少；原告的损失是多少，如何计算。一审法院对主要争议评判如下： 对于第一个问题，根据查明的事实，双方都有不同程度的违约行为。在施工过程中，原告对房内布局、内容有变更，被告据此进行了相应工作，也存在被告施工工艺质量问题，进行了整改，造成工期延误，双方多次协商后，进行了新的工程进度约定，但却未依照执行。被告停工至今未完成，并非全因原告造成。原告付款有迟延，但96000元的装修款，现未付金额为6000元，

本案作为装饰装修合同纠纷，所涉为家庭居家的房屋，双方都应协同完成，以使居所舒适。双方对装修的质量标准有约定，就应按照标准质量完成相应的工程，同时也应考虑价与质相符。根据双方的合同约定及被告历次的承诺，案涉房屋装修已严重误期，原告多次展期。在一审法院审理中，也组织双方进行调解，但被告仍未开工装修，应视为被告以自己的实际行为明确拒绝恢复装修，拒绝履行义务，故此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项的规定，原告要求解除施工合同，符合法律规定和实际情况，一审法院予以支持。双方的分歧主要是谁构成违约，即原告是否逾期付款，被告是否逾期施工，以及造成的原因；工作量是否有额外增加及相应价款是多

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终78号 上诉人（原审原告）：胡德明，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司，住所四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码:X。 法定代表人：袁学彬。 上诉人胡德明与被上诉人中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司（以下简称沺园装饰江阳分……