保险纠纷 （2014）二中速民终字第1708号

有鑫公司、人保南城支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。诉争保险合同的第一受益人出具权利让渡证明，且人保南城支公司对有鑫公司的诉讼主体资格无异议，故有鑫公司是本案适格主体。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保南城支公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对有鑫公司承担赔偿责任。有鑫公司提交的关于车辆损失的公估报告，系有资质的第三方，即天津安泰保险公估有限公司出具的，具有客观真实性，该公估报告足以证明被保险车辆损失数额，法院对此予以确认。人保南城支公司对公估报告持有异议，但未提供有效证据予以反驳，其要求重新鉴定的理由不符合法律规定，故人保南城支公司要求重新鉴定的申请，法院不予准许。人保南城支公司的抗辩理由亦不成立，法院不予采信。有鑫公司支付的公估费，是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鑫公司要求人保南城支公司赔偿上述费用符合法律规定，法院予以支持。人保南城支公司用来支持其关于应按照被保险车辆实际价值进行赔偿的约定、公估费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通

有鑫公司、人保南城支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。诉争保险合同的第一受益人出具权利让渡证明，且人保南城支公司对有鑫公司的诉讼主体资格无异议，故有鑫公司是本案适格主体。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保南城支公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对有鑫公司承担赔偿责任。有鑫公司提交的关于车辆损失的公估报告，系有资质的第三方，即天津安泰保险公估有限公司出具的，具有客观真实性，该公估报告足以证明被保险车辆损失数额，法院对此予以确认。人保南城支公司对公估报告持有异议，但未提供有效证据予以反驳，其要求重新鉴定的理由

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1708号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司。代表人李××，经理。委托代理人郝××，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大同市有鑫汽车贸易有限责任公司。法定代表人强俊，总经理。委托代理人张××，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司与被上诉人大同市有鑫汽车贸易有……