排除妨害纠纷 （2017）粤12民终1018号

本案是排除妨碍纠纷。阮炳槐起诉要求阮海球停止侵权、排除妨碍、赔偿损失和精神损失费，但没有提供相关的证据支持其主张。闸岗镇人民调解委员会出具的《调解意见书》确认阮海球没有占用阮炳槐的土地，阮炳槐的菜园围栏也是阮炳槐自行拆除，亦无证据证明其家中铁门生锈与阮海球的侵权行为有关。故一审法院结合案件查明的事实，采信有效证据，根据相关的法律规定，认定阮炳槐诉请的损害事实并不存在，阮炳槐应承担举证不能的法律后果，对阮炳槐的诉讼请求不予支持，据此判决驳回阮炳槐的诉讼请求并无不当，本院予以维持。阮炳槐上诉认为阮海球占用其土地，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人阮炳槐上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费337.50元，由阮炳槐负担。本判决为终审判决。审判长　　蔡红茂审判员　　李小冬审判员　　梁达明二〇一七年七月二十八日书记员　　梁　燕

本案是排除妨碍纠纷。阮炳槐起诉要求阮海球停止侵权、排除妨碍、赔偿损失和精神损失费，但没有提供相关的证据支持其主张。闸岗镇人民调解委员会出具的《调解意见书》确认阮海球没有占用阮炳槐的土地，阮炳槐的菜园围栏也是阮炳槐自行拆除，亦无证据证明其家中铁门生锈与阮海球的侵权行为有关。故一审法院结合案件查明的事实，采信有效证据，根据相关的法律规定，认定阮炳槐诉请的损害事实并不存在，阮炳槐应承担举证不能的法律后果，对阮炳槐的诉讼请求不予支持，据此判决驳回阮炳槐的诉讼请求并无不当，本院予以维持。阮炳槐上诉认为阮海球占用其土地，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1018号上诉人（原审原告）：阮炳槐，男，1951年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：阮海球，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人阮炳槐与被上诉人阮海球因排除妨碍纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……