执行异议之诉 （2018）豫03民终3368号
裁判要旨
中也已经认定：“自异议人与徐素娟双方于2005年12月2日在西工区民政局协议登记离婚，徐素娟放弃对该房产的共有权时起，原登记在梁方志名下的涉案房产即归异议人梁方志单独所有。梁方志与徐素娟在随后几次的结婚、离婚中，在无其他证据证明涉案房产属于双方共有的情况下，均应认定位于西工区××××号的房产为异议人梁方志的个人婚前财产，而非夫妻共有财产。”并且，该裁定书也是依据《民事诉讼法》第227条关于对执行标的的异议所做出的处理。因此，一审判决以涉案房产的房产界定卡上显示配偶为徐素娟就认定梁方志不具有足以排除强制执行的民事权益是错误的。是完全站在形式审查的角度而不是站在实体审查的角度来认定事实。并且，一审判决仅依据《物权法》而不依据《婚姻法》来认定房屋的归属也是片面的和错误的。再次，一审判决判令准许对涉案房屋的执行，实质上是变相将徐素娟为他人担保形成的债务认定为梁方志和徐素娟的夫妻共同债务，并且将梁方志的个人房产当成了夫妻共同财产。梁方志和徐素娟第一次离婚是2005年12月，从这时起，涉案房产己经属于梁方志的个人财产。徐素娟为他人担保是在2013年10月，而《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保
摘要
梁方志、王建春执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3368号上诉人（原审被告）：梁方志，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建春，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。原审被告：张红艺，男，1973年8月2日出生，汉族，住河……