执行异议之诉 （2018）豫03民终5012号

涉案房屋签订合同时间在离婚之后属于认定事实错误，认定备案在离婚之后的责任不能归责于谢春娟。二、适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，认为房产权利人是刘红卫，属于适用法律错误。1.该房屋至今尚未办理房权证，至今尚未登记，直接适用以上条款。2.谢春娟提供的证据可以证明双方离婚前该房屋已经存在，属于双方共同财产，权利人是谢春娟和刘红卫，一审法院认为该房屋权利人为刘红卫个人，且刘红卫成为权利人在双方离婚之后不能成立。3.首付款收据是购房合同的一部分，缴纳首付款时购房人和开发商之间的房屋买卖合同已经成立。该房屋应当认定为双方必然取得和当然存在的房产，因此双方离婚协议中约定所有房地产所有权归女方所有当然包括涉案房屋。最后，由于交付首付、签订合同时均是以刘红卫的名义进行，双方离婚后开发商不允许变更为谢春娟，导致了公积金贷款也是以刘红卫名义办理。但是我们提供的证据证明谢春娟的公积金账户多次对该房屋进行还款，且刘红卫的还款谢春娟已经以现金形式支付给刘红卫。所以该房屋房贷实际上是刘春娟在支付。秦敏章辩称，1.一审判决认定事实清楚、证据充分

谢春娟、秦敏章二审民事判决书 执行异议之诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5012号上诉人（原审原告）：谢春娟，女，汉族，1969年5月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦敏章，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘红卫，男，汉族，1967年8月19日出生，住河……