民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2896号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周闯未能提供充足证据证明双方存在借贷关系及借贷具体数额，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回周闯的诉讼请求二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借款合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周闯以民间借贷纠纷提起本案，其需要举证证明与高颖之间存在借贷合意并向高颖交付了案涉20万元借款。周闯没有证据能够证明其向高颖交付了20万元借款。对于20万元其中的9.1万元款项，虽然高颖自认其在2017年4月收到周闯人民币9.1万元，但辩称该笔款项是周闯让其转交给王艳娣的借款，故周闯仍需要对该9.1万元款项的性质为借款承担举证责任。现周闯无法证明其与高颖之间存在借贷合意，故应承担举证不能的不利后果。对周闯的上诉请求本院不予支持。综上所述，周闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周闯未能提供充足证据证明双方存在借贷关系及借贷具体数额，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回周闯的诉讼请求二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借款合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周闯以民间借贷纠纷提起本案，其需要举证证明与高颖之间存在借贷合意并向高颖交付了案涉20万元借款。周闯没有证据能够证明其向高颖交付了20

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2896号上诉人（原审原告）：周闯，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高颖，住吉林省蛟河市。上诉人周闯因与被上诉人高颖民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……